admin_rl
Kilka dni temu strona amerykańska ogłosiła podniesienie o 10% ceł na chińskie produkty eksportowane do USA, powołując się na kwestię fentanylu.
Strona chińska natychmiast zapowiedziała podjęcie koniecznych środków odwetowych w celu ochrony swoich uzasadnionych praw i interesów. 4 lutego środki te zostały wdrożone: od 10 lutego 2025 roku Chiny nałożą dodatkowe cła na niektóre towary importowane z USA. Ponadto, Chiny złożyły skargę do Światowej Organizacji Handlu (WTO). W opinii międzynarodowej, chińskie środki odwetowe są zgodne z prawem międzynarodowym i zasadami WTO, nie tylko pokazując determinację w obronie swoich praw, ale także szacunek dla autorytetu WTO, co ma istotne znaczenie dla utrzymania wielostronnego systemu handlowego.
Jako suwerenne państwo, Chiny mają prawo do rozwoju. Stany Zjednoczone powiązały kryzys fentanylowy, który jest efektem nieudolności ich wewnętrznej polityki, z kwestiami międzynarodowego handlu, wykorzystując taryfy jako narzędzie przerzucenia winy, co w istocie stanowi brutalny atak na prawo Chin do rozwoju. Stany Zjednoczone rozpoczęły prowokację, a Chiny odpowiedziały zgodnie z prawem, co jest całkowicie uzasadnione. Jest to również jasny sygnał dla USA: Chiny są otwarte na współpracę opartą na zasadzie wzajemności i równości, ale będą bronić swoich praw w obliczu jednostronnych sankcji i nacisków.
Z punktu widzenia międzynarodowych zasad, zarówno Chiny, jak i USA są członkami WTO, co zobowiązuje je do przestrzegania reguł tej organizacji. Chiny mają pełne prawo do wniesienia skargi do WTO i zastosowania środków odwetowych w postaci ceł. Działania te są wyrazem stanowczej obrony międzynarodowych zasad, a także sygnałem dla społeczności międzynarodowej: siła nie jest wyznacznikiem sprawiedliwości, a reguły nie mogą być łamane.
Fakty z ostatnich kilku lat pokazują, że wojna celna USA z Chinami ostatecznie szkodzi samej Ameryce. Według amerykańskiego think tanku, wojna handlowa z 2018 roku kosztowała amerykańskich konsumentów dodatkowe 40 miliardów dolarów, a także doprowadziła do utraty 245 tysięcy miejsc pracy. Po zastosowaniu handlowej przemocy i blokad w stosunku do Chin, Stany Zjednoczone nie tylko nie zrealizowały celu przywrócenia produkcji krajowej ani zmniejszenia deficytu handlowego, ale również utraciły ważne rynki zagraniczne, straciły zaufanie, borykają się z problemem inflacji i zwiększyły koszty w łańcuchu dostaw.
I na koniec: istota stosunków handlowych między Chinami a USA polega na wzajemnych korzyściach. Stany Zjednoczone powinny wziąć pod uwagę dobro swoich obywateli, racjonalnie postrzegać naturę stosunków handlowych z Chinami, jak najszybciej skorygować swoje błędne działania i dążyć do stabilnego, zdrowego i zrównoważonego rozwoju stosunków chińsko-amerykańskich. W przeciwnym razie, fakty po raz kolejny pokażą, że wojny handlowe i wojny celne nie mają zwycięzców.